Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 17 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 1485/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: WSA Krzysztof Bogusz Asesor sądowy Anna Wójcik (spr.) Protokolant ref. stażysta Iwona Drzewiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania i zwrotu podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru I uchyla zaskarżoną decyzję, II określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, III zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Urząd Skarbowy w Brzegu decyzją nr [...] z dnia [...] skierowaną do P. L. i L. T., byłych wspólników spółki cywilnej A w B., umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie sprostowania obliczenia i zwrotu podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Decyzję tę, z powołaniem się na przepis art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137 poz. 926, ze zm./, wydano w następstwie rozpatrzenia wniosku podatnika P. L. z dnia 10 lipca 2002 r. o sprostowanie obliczenia i zwrot podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. W jej uzasadnieniu organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że spółka cywilna A dokonała w dniach 4 i 6 lipca 2001 r. importu towarów z Ukrainy, deklarując w trzech zgłoszeniach celnych należności celne oraz podatek od towarów i usług w wysokości 64.194,20 zł, który następnie na podstawie dokumentów celnych odliczyła jako podatek naliczony w deklaracji od podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2001 r. W następstwie wniosku Spółki z dnia 4 stycznia 2002 r. Dyrektor Urzędu Celnego w Przemyślu decyzją z dnia 28 lutego 2002 r. nr [...] dokonał określenia nowych, niższych wartości celnych dla importowanych towarów oraz nowej kwoty długu celnego jak również zarządził zwrot cła w wysokości 7.268,60 zł. W uzasadnieniu tej decyzji pouczono podatnika, że z wnioskiem o sprostowanie obliczenia podatku od towarów i usług należnego od importowanych towarów należy wystąpić do właściwego według siedziby podatnika Urzędu Skarbowego, stosownie do treści art. 11 "c" ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym /Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm./. Organ podatkowy I instancji ustalił dalej, że wspólnicy Spółki złożyli deklarację VAT-Z o zaprzestaniu prowadzenia przez Spółkę działalności z dniem 1 kwietnia 2002 r., jak również został ten podmiot wykreślony z ewidencji podmiotów prowadzących działalność gospodarczą po zgłoszeniu likwidacji tej działalności. Ta okoliczność spowodowała, że wniosek o sprostowanie i zwrot należnego podatku dla Spółki, jako podmiotu nieistniejącego, został uznany za bezprzedmiotowy. Decyzję powyższą, jak również zawiadomienia o przedłużaniu terminu załatwienia sprawy, doręczał ten organ obojgu byłym wspólnikom.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00