Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 3 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 2068/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Asesor sąd. Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2000 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] , wydaną na podstawie art. 207 § 1 i art. 67 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, Urząd Skarbowy w Kędzierzynie - Koźlu odmówił J. L. umorzenia zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego za rok 2000.

W uzasadnieniu Urząd wskazał, iż podatnik zwrócił się o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego pismem z dnia 29 listopada 2002 r., które wpłynęło do Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie - Koźlu w dniu 2 grudnia 2002 r. Swoją prośbę argumentował długotrwałą chorobą, trudną sytuacją materialną swojej rodziny, a także trudnościami występującymi w działalności handlowej. W toku przeprowadzonego postępowania ustalono, że bezpośrednią przyczyną powstania zaległości podatkowych było niedopełnienie przez podatnika obowiązków wynikających z art. 9 ust. 1 i 21 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, polegające na zaniechaniu miesięcznych wpłat zryczałtowanego podatku od uzyskanych przychodów z działalności handlowej. Analizując sytuację materialną podatnika Urząd stwierdził, iż w 1999 roku J. L. złożył wspólnie z żoną zeznanie majątkowe i wykazał odliczenie od podatku dochodowego wydatków mieszkaniowych w kwocie 9 523,32 zł, przy czym poniósł faktycznie na ten cel wydatki w wysokości 50 000 zł, co wynikało z załącznika PIT - D. W latach 2000 i 2001 żona podatnika kontynuowała odliczenia od podatku dochodowego wydatków mieszkaniowych, co potwierdzają składane przez nią zeznania podatkowe za poszczególne lata i poniesione wydatki w 2000 r. w kwocie 79 283,63 zł i w 2001 r. w kwocie 15 082,37 zł. Łącznie poniesione przez podatnika wspólnie z żoną wydatki mieszkaniowe w latach 1999 - 2001 wyniosły 144.366,00 zł. W toku postępowania ustalono także, że pomimo rozdzielności majątkowej trwającej od 2000 r., podatnik prowadzi z żoną wspólne gospodarstwo domowe, a wynika to z oświadczenia złożonego do protokołu o stanie majątkowym. Dochody miesięczne małżonków w roku 2002 wynosiły ok. 2000 zł, w tym wynagrodzenie ze stosunku pracy żony stanowio kwotę 1200 zł, a zasiłki chorobowe otrzymywane przez podatnika kwotę ok. 800 zł. Zdaniem Urzędu wysokość tych dochodów nie wskazuje na zagrożenie egzystencji podatnika i jego rodziny, a podatnik dysponując wskazanymi środkami pieniężnymi powinien w pierwszej kolejności uregulować zobowiązania wobec budżetu państwa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00