Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Ol 297/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wiesława Pierechod (spr.) Sędzia WSA - Tadeusz Piskozub Asesor WSA - Renata Kantecka Protokolant - Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2004r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce: 04, 06, 07, 08, 10, 11 - 2001r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 czerwca 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej w O. działając na podstawie art.233 § 1 pkt 2 lit.a Ordynacji podatkowej, po rozpoznaniu odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 30 stycznia 2004r. nr "[...]", określającej J. G. PPHU A. zobowiązania w podatku od towarów i usług: za kwiecień, czerwiec, sierpień, październik i listopad 2001r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za lipiec 2001r., uchylił tę decyzję w części dotyczącej zobowiązania za kwiecień 2001r. zmniejszając je z kwoty 59.937 zł do kwoty 55.537 zł a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W jej uzasadnieniu stwierdzono, że:

W toku kontroli skarbowej przeprowadzonej w PPHU A za 2001r. ustalone zaewidencjonowanie w rejestrach zakupu podatek naliczony, obniżający podatek należny z faktur wystawionych przez A. Z. Zakład Remontowo-Budowlany B:

nr "[...]" z dnia 30.03.2001r. o wartości netto 20.000 zł, podatek VAT - 4.400 zł,

nr "[...]" z dnia 14.04.2001r. o wartości netto 25.000 zł, podatek VAT - 5.500 zł,

nr "[...]" z dnia 15.05.2001r. o wartości netto 25.000 zł, podatek VAT - 5.500 zł,

nr "[...]" z dnia 27.06.2001r. o wartości netto 33.000 zł, podatek VAT - 7.260 zł,

nr "[...]" z dnia 21.10.2001r. o wartości netto 21.500 zł, podatek VAT - 4.730 zł,

nr "[...]" z dnia 30.11.2001r. o wartości netto 12.700 zł, podatek VAT - 2.794 zł,

W zakresie transakcji udokumentowanych powyższymi fakturami podejmowano liczne, bezskuteczne próby dotarcia do A. Z. w celu drugostronnego porównania faktur VAT z ich kopiami oraz sprawdzenia prawidłowości i rzetelności tych transakcji, co zostało udokumentowane: