Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. III SA/Łd 668/04

Dnia 13 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie NSA Janusz Nowacki /spr./, WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Protokolant asystent sędziego Adrian Król, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi S. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w R. Nr [..] z dnia [..]

Uzasadnienie

Decyzją nr [..] z dnia [..] Państwowy Terenowy Inspektor Sanitarny w R. na podstawie ustawy z dnia 14 marca 1995r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej/Dz.U. nr 12 poz.49 z późn. zm./, § 10 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983r. w sprawie chorób zawodowych/Dz.U. nr 65 poz.294 z późn. zm./ oraz art.104 kpa nie uznał schorzenia A. W. za chorobę zawodową.

W uzasadnieniu stwierdzono, iż A. W. w latach od 1965r. do 1991r. był zatrudniony Zakładach A. w R. na stanowisku spichrzowego. Przeprowadzone przez jednostki służby zdrowia badania alergologiczne nie wykazały u A. W. uczulenia na alergeny mąki i inne alergeny zbożowe. Z powodu śmierci A. W. nie zostały przeprowadzone szczegółowo badania alergologiczne. Brak jest zatem podstaw do rozpoznania u niego choroby zawodowej. Mając to na uwadze organ administracji orzekł jak w sentencji decyzji.

Odwołanie od wymienionej decyzji złożyła S. W., żona A. W. podnosząc, iż jest ona krzywdząca.

Decyzją nr [..] z dnia [..]. Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Ł. na podstawie art.138 § 1 ust.1 kpa oraz § 10 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983r. w sprawie chorób zawodowych/Dz.U. nr 65 poz.294 z późn. zm./ utrzymał w mocy zaskarżoną decyzje organu administracji I instancji.

W uzasadnieniu stwierdzono, iż A. W. był badany przez dwie jednostki orzecznicze i obie nie stwierdziły u niego choroby zawodowej. Z zebranego materiału dowodowego wynika, iż brak jest podstaw do uznania, iż istnieje związek przyczynowy pomiędzy warunkami pracy A. W. a rozpoznanym schorzeniem. Decyzja organu administracji I instancji jest zgodna z prawem. Mając to na uwadze organ odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.