Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Łd 102/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Porczyńska, Sędziowie NSA P. Janicki, B. Klimowicz (spr.), Protokolant : K. Brykalska - Stępień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2004 roku sprawy ze skargi B.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 383 (trzysta osiemdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów wpisu sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł.-G. określił wobec B.Ł. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 rok na kwotę 16.725,20 złotych. W toku postępowania podatkowego ustalono, iż B.Ł. w 1997 roku prowadził działalność gospodarczą w spółkach cywilnych: A z siedzibą w Ł. i spółce cywilnej B z siedzibą w Ł., w których posiadał 50% udział w zyskach i stratach oraz jednoosobowo pod firmą B - Import - Export - B.Ł. z siedzibą w Ł. Organ podatkowy stwierdził, że w firmie A zaniżono przychody o łączną kwotę 90.252 złote poprzez niezaksięgowanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów kwoty 252 złote stanowiącej przychód z tytułu dzierżawy magazynu, przez co naruszono art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych - dalej "pdof" - (Dz.U. z 1993 r., Nr 90, poz. 416 ze zm.). W podatkowej księdze przychodów i rozchodów nie wykazano także przychodów w kwocie 90.000 złotych stanowiących, zdaniem organu pierwszej instancji, wartość nieodpłatnych świadczeń z tytułu nieodpłatnego używania środków transportu - czym naruszono art. 14 ust. 2 pkt 8 pdof. Organ pierwszej instancji stwierdził także zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 57.477,81 złotych poprzez zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów: kwoty 252 złote stanowiącej faktycznie przychód z tytułu dzierżawy magazynu, błędnie zarachowanej do pozostałych wydatków, kwoty 677,38 złotych dotyczącej wypłaconych wynagrodzeń, z uwagi na brak udokumentowania wydatku w tej kwocie, kwoty 2.200 złotych stanowiącej spłatę kredytu bankowego z powodu nieprzedłożenia dowodu na zapłatę odsetek od kredytu oraz dowodu, że kredyt służył prowadzeniu działalności gospodarczej w spółce cywilnej A, kwoty łącznej 33.487,81 złotych stanowiącej koszty upraw i produkcji rolnej, na którą składały się wydatki: w kwocie 20.000 złotych dotyczący zapłaty czynszu za dzierżawę nieruchomości należącej do Kółka Rolniczego C. - z uwagi na brak udokumentowania wydatku i brak związku z przychodem uzyskiwanym przez Spółkę A, w kwocie 920 złotych dotyczącej zakupu pługa trzyskibowego, w kwocie 2.392,71 złotych dotyczącej zakupu dwóch dojarek, części zamiennych do nich oraz ich przeglądu, w kwocie 422 złote dotyczącej leczenie krów i badania cieląt, w kwocie 5.781,10 złotych dotyczącej zakupu i kosztu siewu kukurydzy, w kwocie 3.972 złote dotyczącej zakupu nawozów - z uwagi na brak związku pomiędzy wydatkami a uzyskiwanymi przez Spółkę przychodami. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł.-G. zakwestionował także zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów: kwoty 9.893,09 złotych z tytułu kosztów energii elektrycznej - z uwagi na brak dowodu jednoznacznie potwierdzającego poniesienie wydatku, kwoty 7.710,63 złotych wynikającej z faktur VAT i ponagleń wystawionych przez E SA dla Kółka Rolniczego C. ponieważ przedłożone dowody księgowe dotyczyły podmiotu trzeciego, kwoty 3.186,10 złotych za usługi telekomunikacyjne - z uwagi na brak udokumentowania wydatku, kwoty 70,80 złotych z tytułu kosztów tłumaczenia pism z języka angielskiego - z uwagi na brak związku pomiędzy poniesionym wydatkiem a osiągniętymi przychodami.