Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Ka 2737/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz (sprawozdawca), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi G. S. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego 3. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 31 ust. 3 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. Nr 137, poz. 1302), uchylił decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r., nr [...] i orzekając co do istoty sprawy, określił G. S. i M. S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. na kwotę [...] zł. oraz odsetki za zwłokę od niewpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy na kwotę [...] zł.

W uzasadnieniu tej decyzji Dyrektor Izby najprzód przedstawił przebieg postępowania podatkowego w sprawie, wskazując w szczególności, że przyczyną zawartego w nim rozstrzygnięcia była m. in. dokonana przez Urząd Skarbowy korekta przychodu G. S. oraz kosztów jego uzyskania, a nadto zakwestionowanie odliczenia od podatku wydatku poniesionego na odpłatne dokształcanie i doskonalenie zawodowe. Następnie w obszernym wywodzie omówił zasady dwuinstancyjności postępowania oraz prawdy obiektywnej i uznał za bezzasadne sformułowane w toku postępowania odwoławczego zarzuty naruszenia art. 121, art. 124 oraz art. 234 Ordynacji podatkowej, jako -jak stwierdził - pozostające w sprzeczności z tymi zasadami. Podkreślił zarazem, iż podatnicy brali aktywny udział w postępowaniu podatkowym.