Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Ka 2658/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk Sędziowie: NSA Bonifacy Bronkowski (spr.) WSA Włodzimierz Kubik Protokolant sekr. sąd. Elwira Massel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi C. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ż. z dnia [...] r. Nr [...] oraz orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 104 kpa i art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane ( obecnie Dz. U. z 2003 r. Nr 207 poz. 2016 ze zm. - zwanej dalej prawem budowlanym z 1994 r.) oraz art. 37 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane ( Dz. U. Nr 38 poz. 229 ze zm. - zwanej dalej prawem budowlanym z 1974 r.) w zw. z art. 103 prawa budowlanego z 1994 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ż. nałożył na C. G. obowiązek dokonania rozbiórki altany ogrodowej wraz z kominkiem, budynku gospodarczego wraz z dobudówką oraz "daszku" położonego na murku pomiędzy budynkiem gospodarczym a budynkiem mieszkalnym, zlokalizowanych na działce nr ewid. gr. [...] w Ż., oznaczonych i opisanych bliżej w protokole oględzin z dnia [...] r. W uzasadnieniu decyzji organ orzekający powołując się na ustalenia dokonane w czasie przeprowadzonych w dniu [...] r. oględzin stwierdził, że na w/w działce C. G. znajduje się budynek gospodarczy oznaczony na szkicu sytuacyjnym w protokole oględzin nr [...] oraz altana ogrodowa oznaczona na tym szkicu nr [...]. Według twierdzeń C.G. przedmiotowy budynek gospodarczy został wybudowany przed [...] r., wówczas bowiem kupił przedmiotową działkę zabudowaną już tym budynkiem. Pomiędzy tym budynkiem a własnym budynkiem mieszkalnym C.G. zamontował daszek wsparty z jednej strony na wybudowanym w granicy działek murku o wysokości około 2 m, a z drugiej strony na rurce metalowej. Daszek ten jest nachylony w kierunku działki sąsiadki M.K. Budynek gospodarczy jest wybudowany w granicy działki, posiada ściany murowane, dach jednospadowy pokryty papą nachylony w kierunku działki C. G. Altana została usytuowana w rogu działki i w związku z tym przylega do granic dwóch działek sąsiednich. Ma konstrukcję drewnianą ,na pewnym odcinku ścianki murowane z cegły. W jej rogu wybudowany jest kominek ogrodowy. C. G. nie wykazał aby na postawienie tych obiektów posiadał pozwolenia na budowę, względnie aby dokonał zgłoszenia ich budowy.