Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Gl 558/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), Asesor WSA Beata Kalaga-Gajewska, Protokolant Maciej Ćwiertniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję; 2. Stwierdza, że decyzja ta nie podlega wykonaniu do czasu prawomocności wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł / [...] złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 z późn. zm.), art. 19 ust. 1, 2, 3, 3b, art. 27 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpoznaniu odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2001 r. w wysokości [...] zł oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości [...] decyzją ostateczną z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżona decyzję organu podatkowego I instancji.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny sprawy i argumentację prawną.

W toku kontroli podatkowej, przeprowadzonej w siedzibie Spółki z o. o. "A" w P. w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2001 r. ustalono, iż spółka w terminowo złożonej deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT - 7) za tenże miesiąc wykazała zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł i dokonała wpłaty wykazanej kwoty przelewem na konto Urzędu Skarbowego w P.. Następnie spółka złożyła dwie korekty deklaracji VAT - 7 za miesiąc grudzień 2001r. Pierwszą z nich złożono w dniu [...] czerwca 2002., zwiększając wysokość zobowiązania podatkowego o kwotę [...] zł, która została wpłacona - wraz z należnymi odsetkami - na konto urzędu skarbowego. W dniu [...] czerwca 2003 r. spółka złożyła drugą korektę deklaracji za grudzień 2001 r., w której po skorygowaniu podatku należnego i naliczonego zwiększyła kwotę zobowiązania podatkowego wykazanego w pierwotnej deklaracji korygującej, podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego, o kwotę [...] zł. Po dokonaniu korekt, łącznie zobowiązanie wynosiło [...] zł. W piśmie złożonym wraz z drugą korektą spółka poinformowała, że skorygowała podatek naliczony od zakupionych towarów handlowych, usług obcych i materiałów oraz podatek należny z tytułu świadczeń usług transportowych oraz wskazała inne miesiące 2001 roku, za które w złożonych w tym samym dniu korektach deklaracji zwiększyła lub zmniejszyła kwoty zobowiązania podatkowego do zapłaty. Składając korekty deklaracji, spółka ujęła w rozliczeniach podatku naliczonego kwoty wynikające z dokumentów, które przed sporządzeniem korekt nie były uwzględnione w deklaracjach złożonych za miesiące, w których faktycznie zostały otrzymane, a w miesiącach poprzedzających miesiące otrzymania dokumentów.