Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Gl 115/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Ewa Karpińska Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.) Asesor WSA Beata Kalaga - Gajewska Protokolant Monika Adamus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2004 r. sprawy ze skargi "A"´ Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), art. 31 ust. 3 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych ( Dz. U. Nr 137 poz. 1302), po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o.o. "A" z siedzibą w B., ul. [...], reprezentowanej przez pełnomocnika radcę prawnego M. K., od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące : wrzesień 2000 r. w kwocie 162.182 zł, październik 2000 r. w kwocie 15.913 zł, grudzień 2000 r. w kwocie 10.549 zł - łącznie w kwocie 188.644 zł wraz z oprocentowaniem Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia w pierwszej kolejności przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania wskazując na treść wniosku który je zainicjował, istotę wcześniejszych rozstrzygnięć zapadających w pierwszej i drugiej instancji ze szczególnym uwzględnieniem treści decyzji organu I instancji która była przedmiotem instancyjnej kontroli zakończonej zaskarżoną ostateczną decyzją. W tych zaś ramach wskazano, że organ I instancji odmawiając stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące wrzesień 2000 r., październik 2000 r. i grudzień 2000 r., powołał się na to, że w wyroku z dnia 6 marca 2002 r. ( OTK - A 2002/2/13 ) - na który powołuje się pełnomocnik Strony - Trybunał Konstytucyjny orzekł, że § 16 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego w związku z art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym jest niezgodny z art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, co jednak nie stwarza podstawy zwrotu podatku uiszczonego na podstawie tego przepisu.