Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Bk 684/04

Jedynie należyte uzasadnienie decyzji pozwala na skontrolowanie podstaw i motywów rozstrzygnięcia przez organ odwoławczy oraz właściwie służy zasadzie pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa (art. 8 kpa). Przepis art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 12 marca 204r., o pomocy społecznej określający minimalną kwotę zasiłku okresowego na 50 % różnicy między kryterium dochodowym ustawowym a dochodem własnym osoby bądź rodziny ubiegającej się o zasiłek okresowy, jest przepisem docelowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Anna Bazydło, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi T.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania do ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej zasiłku okresowego oddala skargę.-