Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. I SA/Wr 4428/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Barbara Adamiak Sędzia NSA - Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Asesor WSA - Bogumiła Kalinowska Protokolant - Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...] Nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 88 zł (osiemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

2

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego we W. (Oddział w B.) z dnia [...] Nr [...], którą - na podstawie art.275 §4 pkt 5 Kodeksu celnego - wymierzono Przedsiębiorstwu A K. S.A. opłatę manipulacyjną dodatkową w wysokości [...] za wykonywanie czynności służbowych tegoż urzędu w magazynie celnym spółki, znajdującym się w B. przy ul. S. [...].

Strona w odwołaniu od decyzji organu I instancji zarzuciła, że nie zostały spełnione przesłanki z art.275 §4 pkt 5 Kodeksu celnego i wyrażała pogląd, iż siedzibą Urzędu Celnego we W. jest miasto W. oraz inne miasta według podziału administracyjnego - w tym B. - w których utworzono oddziały celne reprezentujące ten urząd.

W uzasadnieniu decyzji organ celny II instancji wskazał, że Prezes Głównego Urzędu Ceł zawiesił postępowanie, toczące się wskutek wniesienia przez stronę odwołania od decyzji organu I instancji, do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego - tj. do czasu interpretacji przez Sąd Najwyższy przepisów prawa materialnego w zakresie pojęcia "siedziby urzędu celnego". Postępowanie podjęto po wydaniu przez Sąd Najwyższy wyroku z dnia 18.01.2002r. w sprawie o sygn. III RN 54/01.