Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. I SA/Wr 4426/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Asesor WSA Bogumiła Kalinowska, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Spedycji Międzynarodowej A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]nr [...]do [...] w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej I. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymane przez nią w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...]. Nr [...] z dnia [...]. Nr [...] z dnia [...]. Nr [...] z dnia [...]Nr [...] z dnia [...]Nr [...] z dnia [...]Nr [...] II. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz Przedsiębiorstwa Spedycji Międzynarodowej A S.A. kwotę 135 złotych (słownie sto trzydzieści pięć złotych) tytułem poniesionych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Celnego we W. decyzją z [...]Nr [...], wydaną na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja Podatkowa (Dz. U. nr 137 poz. 926 ze zm.), art. 262, art. 275, § 4 pkt 5, art. 276 § 5 pkt 2 ustawy z 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (Dz. U. nr 23, poz. 117 ze zm.) oraz § 7 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów (Dz. U. nr 139, poz. 937 ze zm.), wymierzył A S.A. opłatę manipulacyjną dodatkową w kwocie [...]za czynności wykonywane na wniosek w/w firmy poza siedzibą urzędu celnego. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...]. Agencja Celna nr [...] A OT B., zwróciła się z wnioskiem o dokonywanie opraw na magazynie celnym znajdującym się w siedzibie firmy (B. ul. S. [...]). W związku z dokonaniem wnioskowanych czynności nałożono opłatę manipulacyjną dodatkową.

Dyrektor Urzędu Celnego we W. decyzją z [...]Nr [...], wydaną na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja Podatkowa (Dz. U. nr 137 poz. 926 ze zm.), art. 262, art. 275 § 4 pkt 5, art. 276 § 5 pkt 2 ustawy z 9 stycznia 1997r. Kodeks cywilny (Dz. U. nr 23 poz. 117 ze zm.) oraz § 7 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 14.11.1997r. (Dz. U. nr 139 poz. 937 ze zm.), wymierzył A S.A. opłatę manipulacyjną dodatkową w kwocie [...]za czynności wykonywane na wniosek w/w firmy poza siedzibą urzędu celnego. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...]Agencja Celna nr [...] A OT B., zwróciła się z wnioskiem o dokonywanie odpraw na magazynie celnym znajdującym się w siedzibie firmy (B. ul. S. [...]). W związku z dokonaniem wnioskowanych czynności nałożono opłatę manipulacyjną dodatkową.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00