Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2004 r., sygn. III SA 3581/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Kamińska, Sędziowie asesor WSA Sylwester Golec, sędzia NSA Bogdan Lubiński ( spr. ), Protokolant Teresa Iwaćkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2004 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że Pani K. P. załączając korektę deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 1997r. pismem z dnia 12 marca 2002r. wystąpiła z żądaniem stwierdzenia nadpłaty. W ocenie strony w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 1997r. została błędnie ujęta kwota podatku naliczonego dotycząca zakupów usług związanych z realizacją inwestycji. Błąd ten był wynikiem działania Biura [...].

Urząd Skarbowy w R. decyzją z dnia [...] kwietnia 2002r. odmówił stwierdzenia nadpłaty.

Po wszczęciu postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego za ten okres [...] Urząd Skarbowy w R. wydał w dniu [...] maja 2002r. decyzję Nr [...]. Izba Skarbowa decyzją z dnia [...].09.2002r. Nr [...], uchyliła ww. decyzję w całości i orzekła co do istoty oraz określiła za miesiąc wrzesień 1997r.: kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości 9.027 zł, kwotę różnicy podatku od towarów i usług przypadającą do rozliczenia w następnym okresie w wysokości 1.274 zł.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor stwierdził m. in., że kwestią sporną w przedmiotowej sprawie jest prawo podatniczki do odliczenia całości podatku naliczonego z faktur dokumentujących poniesione przez nią nakłady na inwestycje (budynek handlowo - mieszkalny) położoną przy zbiegu ulic [...] i [...].

Przepis art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8.01.1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.) stanowi, iż podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i sług. Wyłączenia stosowania zawartej w nim normy uregulowane są w przepisie art. 25 cyt. wyżej ustawy o VAT. Przepis ten wskazuje okoliczności, których wystąpienie pozbawia podatnika prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. I tak zgodnie z regulacją zawartą w art. 25 ust. l pkt. l w/w ustawy o podatku od towarów i usług, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów lub usług służących do wytworzenia lub odprzedaży towarów bądź świadczenia usług zwolnionych od podatku.