Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2004 r., sygn. V SA 4638/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Kudiura, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Jakub Pinkowski (spr.), Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2004 r. sprawy ze skargi Y. [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej - [...] w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę -

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego w imieniu "Y. [...] " Sp. z o.o. w W. (dalej zwanej Spółką) w dniu [...] marca 2001r. wg SAD nr [...] procedurą dopuszczenia do obrotu na polski obszarze celnym objęto sprowadzone z H. leki, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości 969459,07 €, wynikającą z przedstawionej przy zgłoszeniu celnym faktury z dnia [...] marca 2001r. o nr [...] wystawionej przez eksportera "Y." B.V. z siedzibą w L. w H..

Decyzją z dnia [...] listopada 2002 nr [...] , Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru i określił tę wartość w skorygowanej (obniżonej) wysokości, ustalonej z uwzględnieniem udzielonych - zdaniem organu celnego - Spółce rabatów.

Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej - [...] w W. decyzją z [...] października 2003r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w wyniku kontroli celnej Spółki ujawniono zawartą przez nią z eksporterem w dniu [...] marca 1999r. umowę o udzieleniu rabatu, na mocy której Spółce przysługiwał rabat w wysokości 40% wartości netto produktów przez nią zakupionych, jeżeli wartość zakupów wynosić będzie 500.000 € w każdym miesiącu. W trakcie kontroli ujawniono również wystawione przez eksportera noty kredytowe, z których każda odnosiła się do konkretnej faktury, zmniejszające wartość sprowadzonych leków, które nie zostały uwzględnione przy określaniu wartości celnej. Z tego powodu uzasadniona była, zdaniem organu odwoławczego, korekta wartości celnej dokonana przez organ celny pierwszej instancji.