Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 listopada 2004 r., sygn. V SA 4578/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędziowie NSA - Ewa Jóźków, - Małgorzata Dałkowska - Szary, Protokolant - Marianna Igielska, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "P." S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej leków [...][...] (poz. 2 i 3 SAD BIS nr [...]), stawki celnej, kwoty wynikającej z długu celnego i odsetek wyrównawczych 2. w pozostałej części skargę oddala 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "P." Spółka Akcyjna w W. kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego 4. stwierdza, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Jednolitym dokumentem SAD nr [...] z dnia [...] stycznia 2000 r. zostały zgłoszone w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu produkty o nazwach handlowych M. K. , N. i A.

W wyniku czynności kontrolnych, przeprowadzonych w siedzibie firmy "P. "S.A. przez funkcjonariuszy Regionalnego Inspektoratu Celnego w L. , stwierdzono nieprawidłowość zadeklarowanych przez Spółkę wartości celnych importowanych farmaceutyków. Ujawniono bowiem w dokumentacji księgowej Spółki notę kredytową, z dnia [...] marca 2001 r., obniżającą o kwotę 66.440,25 DM cenę nabytych przez Stronę, w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2000 r. farmaceutyków od firmy M. [...] w K.. Stwierdzono również, że preparat o nazwie A. zakwalifikowany został przez Spółkę do pozycji Taryfy celnej objętej kodem PCN 3004 90 19 0 ze stawką celną 0% zamiast do pozycji 2106 90 92 0 z 20 % stawką celną.

Decyzją z dnia [...] listopada 2002 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. uznał w/w zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej i kwoty wynikającej z długu celnego a w odniesieniu do towaru A. także w zakresie jego klasyfikacji taryfowej i stawki celnej klasyfikując go do kodu PCN 2106 90 92 0 ze stawką celną w wysokości 20%. Nadto ustalił dług celny, stanowiący różnicę pomiędzy cłem zapłaconym a należnym, na kwotę 6.341,3 zł., oraz stwierdził, że "odsetki wyrównawcze zostaną wyliczone i pobrane przez Wydział Rozliczeń Ceł i Podatków Pośrednich w Izbie Celnej w W. stosownie do postanowień § 1 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20.11.1997r., zmienionego rozporządzeniem z dnia 26 czerwca 1998r.,(Dz. U. nr 86 z 1998r., poz. 544)(...)".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00