Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 listopada 2004 r., sygn. III SA 3175/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Płusa (spr.), Sędzia NSA Jan Rudowski, Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Anna Zientara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2004 r. sprawy ze skargi Spółki z o.o. B. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1998 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatku od towarów i usług, 2. w pozostałym zakresie skargę oddala , 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w części wskazanej w pkt 1, 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzją z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.) oraz art. 2 ust. 3 pkt 1 i pkt 4, art. 10 ust. 2, art. 18 ust. 1, art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz § 68 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w sprawie "A." Sp. z o.o. z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 1998 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące marzec, maj, sierpień i grudzień 1998 r.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej wskazano, że wyniku przeprowadzonej przez organ pierwszej instancji kontroli w zakresie prawidłowości rozliczeń spółki z tytułu podatku od towarów i usług za 1998 r. ujawniono m.in., że w okresie objętym kontrolą spółka zaniżyła podatek należny na łączną kwotę [...] zł oraz zawyżyła podatek naliczony o kwotę [...] zł.