Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2004 r., sygn. III SA 3193/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Jan Rudowski, Asesor sądowy WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Protokolant Anna Zientara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2004 r. sprawy ze skargi E. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w O. wydał w dniu [...] kwietnia 2001r., na podstawie wyniku kontroli skarbowej przeprowadzonej w okresie od [...] stycznia do [...] kwietnia 2001r. w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości odliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za 1999r. i 2000r., decyzję nr [...] w której określił E. Spółce z o.o. w W. :

1. kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, nienależnie otrzymany zwrot podatku (traktowany na równi z zaległością podatkową) oraz odsetki za zwłokę za marzec i kwiecień 2000r.,

2. zobowiązanie podatkowe, zaległość podatkową, nienależnie otrzymany zwrot podatku oraz odsetki za zwłokę za listopad 2000r.,

3. zobowiązanie podatkowe, zaległość podatkową i odsetki za zwłokę od tej zaległości za grudzień 2000r.

Ustalił również dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, listopad i grudzień 2000r.

W uzasadnieniu stwierdzono, iż Strona poprzez odliczenie podatku zawartego w otrzymanych fakturach zakupu usług, traktowanych przez Stronę jako inwestycje, naruszyła swym działaniem § 50 ust. 4 pkt 5 lit. c) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.), powoływanego dalej jako rozporządzenie z 1999r., przez obejście przepisów prawa podatkowego, a w szczególności art. 19 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), zwanej w skrócie ustawą o VAT. W ocenie Inspektora Kontroli Skarbowej odliczenie podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących wydatki, związane bezpośrednio lub pośrednio z realizowaną budową centrum handlowego, było niezgodnie z obowiązującymi przepisami, ponieważ strona nie była właścicielem gruntu, na którym trwała budowa. Nie mogła więc być nabywcą usług budowlanych i rozliczyć podatku zawartego w otrzymanych fakturach. Usługi nabyła inna Spółka - właściciel gruntu. Umowa przedwstępna sprzedaży tego gruntu z dnia [...] czerwca 1999r. - w ocenie Inspektora - nie miała w sprawie znaczenia, bowiem dopiero przeniesienie własności w formie prawem przepisanej (aktu notarialnego) zmieniłoby stan sprawy. Organ ponadto zauważył, iż umowa o wybudowanie galerii została podpisana przez stronę w dniu [...] listopada 1999r., stąd odliczanie podatku z faktur otrzymanych przed dniem zawarcia tej umowy, a dotyczących prowadzonej budowy galerii handlowej, jest bezprawne. Inspektor stwierdził jednocześnie, że należności rozliczane jako koszty robót budowlanych mogły jedynie stanowić zaliczki na poczet nabycia towaru, tj. galerii handlowej i gruntu i tak należałoby je oceniać w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.