Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 18 listopada 2004 r., sygn. SA/Rz 2498/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie NSA Ryszard Bryk AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego skargę oddala

Uzasadnienie

SA/Rz 2498/02

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] Prezydent Miasta [...], po rozpatrzeniu wniosku firmy A. z siedzibą w J., działającej z upoważnienia Telekomunikacji Polskiej S.A., zatwierdził projekt budowlany i udzielił Telekomunikacji Polskiej S.A. Pion Sieci Obszaru w P. pozwolenia na budowę inwestycji pod nazwą "Sieć telefoniczna w ul. Z. w P. na terenie działek nr 85, 50, 49, 51, 55, 54, 53, 52, 39/16, 39/12, 39/11, 39/13, 38/2, 36, 35, 16, 34/2 obr. [...]".

Za podstawę prawną tej decyzji przyjął art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2000 r., Nr 106, poz. 1126, ze zm.) oraz art. 104 k.p.a.

W uzasadnieniu wskazał, że projekt zagospodarowania terenu jest zgodny z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wymaganiami ochrony środowiska oraz z decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu wydaną dla przedmiotowej inwestycji w dniu 4 lipca 2001 r.. Projekt budowlany spełnia wymogi określone przepisami prawa budowlanego, w tym techniczno-budowlanymi, posiada wymagane opinie i uzgodnienia.

Od decyzji tej odwołanie wnieśli A. i S. S., właściciele działki nr 37, nie wyrażając zgody na budowę sieci telefonicznej i na prowadzenie inwestycji na działce nr 37, jak również w granicy tej działki. Odwołujący powołali się na decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, która wyraźnie określa, że inwestycja budowa sieci telefonicznej wraz z przyłączami do budynków mieszkalnych może być realizowana na terenie lub w sąsiedztwie działek. W ocenie odwołujących takie sformułowanie nie dopuszcza realizacji w granicy działek.