Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 listopada 2004 r., sygn. II SA/Po 2248/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Asesor sądowy Edyta Podrazik Protokolant ref. staż. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2004 r. przy udziale sprawy ze skarg 1) A Spółki z o.o. w P. 2) I. i W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2002r. Nr [...] w przedmiocie nakazania dokonania oceny stanu technicznego obiektu o d d a l a s k a r g i /-/E. Podrazik /-/A. Zieliński /-/A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2002r., nr [...], na podstawie art. 104 § 1 i 2 kpa oraz art. 51 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane (Dz.U. 2000/106 poz.1126 z późn. zm.), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. nakazał inwestorowi - A sp. z o.o. przedłożyć szkic techniczny i zwięzły opis ogrodzenia z bramą wjazdową i furtką, usytuowanego w linii ściany frontowej budynku mieszkalnego, z zachodniej strony posesji nr [...] przy ul. [...] w P. Badając legalność budowy ogrodzenia z bramą wjazdową i furtką, usytuowanego w linii ściany frontowej budynku mieszkalnego, z zachodniej strony posesji organ stwierdził, że budowa ta nie została zgłoszona organowi administracji architektoniczno - budowlanej w trybie art. 30 ust. 1 pkt 1 prawa budowlanego. Organ I instancji wskazał, że ogrodzenie, zgodnie z art. 3 pkt 9 cyt. ustawy jest urządzeniem budowlanym a nie obiektem budowlanym, w związku z czym nie stosuje się do niego przepisu art. 48 dotyczącego bezwzględnego nakazu rozbiórki lecz art. 51 ust. 1, na podstawie którego można nakazać dokonanie określonych czynności w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zauważył również, że brak było podstaw do nakazania przywrócenia stanu poprzedniego, tj. istniejącego wcześniej ogrodzenia.