Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. II SA/Wr 1829/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Kmiecik - (spr.) sędzia WSA Teresa Cisyk Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Hadała po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. J. i J. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych 1. oddala skargę M. J., 2. odrzuca skargę J. J.

Uzasadnienie

W dniu 13 lipca 2000 r. J. K. zawiadomił Starostwo Powiatowe w K. Wydział Administracji, Architektury i Budownictwa o zamiarze wykonania ogrodzenia murowanego o długości 20 metrów i wysokości około 4 metrów pomiędzy posesjami Pana J. K. i J. J. Pismem z dnia 19 października 2000 r. Starosta oświadczył, iż nie wnosi sprzeciwu.

W wyniku przeprowadzonych w dniu 20 sierpnia 2001 r. oględzin przez Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] stwierdzono, że inwestor wykonał mur na długości 8 metrów i wysokości 5,15 metra.

Decyzją z dnia [...], Nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie [...], na podstawie art. 105 § 1 Kpa, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej budowy ogrodzenia zlokalizowanego w J. przy ulicy [...] umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe. W uzasadnieniu decyzji inspektor podniósł, iż inwestor dokonał zgłoszenia w Starostwie Powiatowym w K. w dniu 13 lipca 2001 r. zamiaru przystąpienia do budowy ogrodzenia murowanego między posesjami położonymi przy ulicy [...] nr [...] i [...] w miejscowości J., w stosunku do którego Wydział Administracji Architektoniczno-Budowlanej nie wniósł sprzeciwu, a zatem zgłoszenie stało się prawomocne. Prowadzone czynności wyjaśniające dowodzą, że prace przy ogrodzeniu wykonane są zgodnie ze zgłoszeniem, a średnia wysokość ogrodzenia, według oświadczenia Państwa K. z dnia 4 kwietnia 2002 r. nie przekroczy 4,00m. Organ wyraził nadto zdanie, iż wszelkie szkody wynikające z budowy powyższego ogrodzenia Państwo J. winni dochodzić na drodze powództwa cywilnego.