Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 listopada 2004 r., sygn. I SA/Ol 342/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tadeusz Piskozub Sędzia WSA - Zofia Skrzynecka Asesor WSA - Renata Kantecka (spr.) Protokolant - Paweł Guziur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2004r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000 oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 6 czerwca 2003r. w sprawie określenia J. B. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. oraz straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2000r.

W motywach zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż J. B. zawyżył koszty uzyskania przychodów z samodzielnej działalności gospodarczej za 2000r. o kwotę 233.700,30 zł oraz nieprawidłowo do przychodów i kosztów z tej działalności zaliczył przychody i koszty z odrębnego źródła - kapitałów pieniężnych.

W przedmiocie zakwestionowanych wydatków dotyczących kosztów zużycia wody w gorzelniach organ odwoławczy stwierdził, że do kosztów uzyskania przychodów zaliczono wartość kalkulacyjną zużytej wody, która pochodziła z własnych studni głębinowych, przy czym kalkulacja zużytej wody nie wynika z żadnych poniesionych opłat, a wszelkie faktyczne koszty dotyczące eksploatacji hydroforni (paliwo, opłaty za energię elektryczną, przeprowadzanie analiz wody, naprawy) zostały zarachowane w księgach na podstawie faktur i zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Uznał zatem, iż wyliczone metodą kalkulacyjną koszty zużycia wody, zaliczone po raz drugi do kosztów uzyskania przychodów, w świetle art.22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz.176 ze zm., zwanej dalej jako ustawa o p.d.o.f.) nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. Podniósł, iż "zestawienie kosztów" zużycia wody wraz z dokumentami przedstawione w toku postępowania organom skarbowym przygotowane zostało dla potrzeb tego postępowania, co znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadka R. J., księgowej oddziału firmy w D., która przygotowała "zestawienie".