Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 listopada 2004 r., sygn. I SA/Łd 251/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak (spr.), Sędziowie NSA Porczyńska, A. Cudak, Protokolant A. Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2004 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 1999 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...], nr [...] 2. Stwierdza, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącej kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W wyniku kontroli skarbowej, Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] nr [...] ustalił J.G. prowadzącej działalność gospodarczą w postaci firmy A w Z. wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999 rok w kwocie 750.000 zł.

W uzasadnieniu Inspektor Kontroli Skarbowej podniósł, że:

- w ramach kontroli nr [...] w PHU A stwierdzono, że poniesione przez J.G. wydatki w związku z prowadzoną działalnością znacznie przewyższały uzyskiwane przychody. Ustalono m.in., że kontrolowana poniosła wydatki przewyższające uzyskany przychód o 392 278,69 złotych;

- w związku z tym J.G. złożyła w dniu 28 lutego 2000 roku wyjaśnienia dotyczące źródeł pokrycia poniesionych wydatków i oświadczyła, że rozpoczynając działalność gospodarczą w 1999 roku dysponowała kwotą 20 000 złotych, którą zainwestowała w firmę, natomiast duża część gotówki wprowadzonej do uregulowania płatności nie należała do niej, lecz były to pieniądze w postaci depozytu na poczet zabezpieczenia przyszłych transakcji handlowych z zagranicznym kontrahentem.