Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 listopada 2004 r., sygn. III SA/Lu 462/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...], wydaną w sprawie znak: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w związku z art. 37 k ust. 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 d ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz.U. z 2003 r. Nr 58, poz. 514 z późn. zm.) i art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, ustawy o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego oraz ustawy o ułatwieniu zatrudnienia absolwentom szkół (Dz. U. Nr 154 poz. 1793) po rozpatrzeniu odwołania R. R. od decyzji wydanej z upoważnienia Starosty z dnia [...] maja 2004 r., znak [...] w sprawie odmowy prawa do zasiłku przedemerytalnego od dnia 28 grudnia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2003 r., Wojewoda zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.
W uzasadnieniu organ wskazał, że R. R. zarejestrowała się jako bezrobotna w Powiatowym Urzędzie Pracy w dniu 27 grudnia 2001 r. i złożyła dokumenty do ustalenia prawa do zasiłku przedemerytalnego, który przyznano jej w kwocie 572,10 zł. do czasu nabycia uprawnień emerytalnych. Z akt sprawy wynika, iż rejestrując się jako bezrobotna, Skarżąca nie poinformowała Powiatowego Urzędu Pracy o nabyciu z dniem 20 listopada 1997 r. spadku w postaci udziału w gospodarstwie rolnym o powierzchni powyżej 2 ha przeliczeniowych, co spowodowało, iż w dniu rejestracji nie spełniała definicji osoby bezrobotnej (art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu).