Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. I SA/Ka 3002/03

Dnia 25 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.) Sędzia NSA Ewa Karpińska Asesor WSA Beata Kalaga - Gajewska Protokolant Anna Florek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółka z o. o. w D. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towaru i usług za styczeń 2002 r. oraz ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku za tenże miesiąc: oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżąca A Spółka z o.o. w D. objęła dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...], którymi utrzymano w mocy decyzje Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] r., nr [...] oraz nr [...].

W podstawie prawnej pierwszej z tych decyzji (nr [...]) przywołano przepisy art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 1 pkt 2 ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 z późn. zm.) oraz art. 2 ust. 3 pkt 3 lit. b, art. 6 ust. 1 i 4, art. 15 ust. 3, art. 18 ust. 1 i art. 27 ust. 4 ustawy z 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 z późn. zm.).

W jej uzasadnieniu w pierwszej kolejności nawiązano zaś do okoliczności faktycznych sprawy. W tych ramach zauważono, że strona w trybie i przy zachowaniu wymogów określonych przepisem art. 66 Ordynacji podatkowej przekazała na rzecz Skarbu Państwa własność, uprzednio zakupionych, używanych rzeczy ruchomych, w postaci dwóch pomp o łącznej wartości brutto [...] zł (wykazanych przez zbywcę jako sprzedaż zwolniona na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług ...), w zamian za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2001 r. Równocześnie nadmieniono, że strona mając wątpliwości co do skutków podatkowych przedmiotowej czynności dwukrotnie zwracała się do Urzędu Skarbowego w D. o udzielnie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Dwukrotnie też otrzymała odpowiedź, iż czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jak też uzyskała stosowne wyjaśnienia co do wszelkich konsekwencji prawnych jej realizacji. Stąd też podjęto przedstawione na wstępie rozstrzygnięcie, które dalej przybliżono.