Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 listopada 2004 r., sygn. I SA/Ka 2764/03

Dnia 29 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.) Sędzia NSA Ewa Karpińska Asesor WSA Beata Kalaga - Gajewska Protokolant Anna Florek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług za kwiecień 2002 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku za tenże miesiąc: oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o. o. w T. utrzymał w mocy na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 1 pkt 2, art. 21 § 3 a ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 z późn. zm.) oraz art. 10 ust. 2, art. 19 ust. 1 i ust. 2, art. 27 ust. 6 ustawy z 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 z późn. zm.) decyzję Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za kwiecień 2002r. oraz ustalenia kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego za tenże miesiąc.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia nawiązano na wstępie do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy. W tych zaś ramach przybliżono w pierwszej kolejności przedmiot działalności podatnika.

Następnie wskazano, że "A" w rozliczeniu za kwiecień 2002 r. ujął jako zakup służący sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej (podatnik prowadził bowiem inwestycję w postaci budowy budynku mieszkalnego z mieszkaniami na wynajem oraz z innymi pomieszczeniami [garażami], których sprzedaż opodatkowana byłaby stawką 22%) fakturę VAT z dnia [...]r. wystawioną przez Spółkę B S.A. w T., która dotyczyła wykonania prac na budynku mieszkalnym, którą potwierdzono protokołem odbioru wykonania robót z daty jak wyżej. Mimo takiej deklaracji przedmiotu zakupu rozliczony został cały podatek naliczony wynikający z przedmiotowej faktury, zasadność czego organ I instancji zakwestionował.