Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. I SA/Ka 1986/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Beata Jacek, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez "A" Spółka z o. o. w W. w dniu [...] marca 2000 r. nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar (leki o nazwie [...], [...], [...] i [...]), objęty uprzednio procedura składu celnego. Wartość celną towaru przyjęto w wysokości zadeklarowanej przez Spółkę, odpowiadającej wartości transakcyjnej udokumentowanej fakturami załączonymi do zgłoszenia celnego, wystawionego przez sprzedającego - B.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. uznał powyższe zgłoszenie za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił ją w wysokości niższej od zadeklarowanej. W uzasadnieniu swej decyzji stwierdził, że czynności kontrole przeprowadzone przez funkcjonariuszy Działu Powtórnej Kontroli Celnej Urzędu Celnego w W. ujawniły noty kredytowe wystawione przez B dla Spółki "A" za lata 1999 - 2001, z których wynika, że Spółce "A" udzielono upustu: w roku 1999 w wysokości 20%, w latach 2000 i 2001 w wysokości 30%, z tym że noty kredytowe z 2000 r. uwzględniały upust 20%, a następnie wystawione zostało jednorazowe wyrównanie do 30%. Ujawniono jednocześnie dwie umowy zawarte przez strony transakcji, na mocy których upusty realizowane: pierwszą z dnia [...] r. i drugą z dnia [...] r., obowiązującą z mocą wsteczną od dnia [...] r.

Powołując się zatem na art. 23 § 1 i art. 83 § 3 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.) Naczelnik Urzędu Celnego obniżył wartość celną towaru w stosunku do deklarowanej przez Spółkę, uwzględniając upusty udzielone jej przez eksportera towaru.