Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 listopada 2004 r., sygn. I SA/Ka 2944/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka Sędzia NSA: Przemysław Dumana Sędzia NSA: Eugeniusz Christ /spr./ Protokolant ref. Magdalena Nowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2004 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych i z dnia[...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] skierowaną do PPHU "A" pan J. L. Urząd Skarbowy w B. działając na podstawie art. 207 i art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 51, art. 53 § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm./ i art. 9 i 27 oraz 45 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm./ po wszczęciu z urzędu postępowania podatkowego postanowieniem z dnia [...] określił kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...] zł.

Uzasadniając decyzję organ podatkowy wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego dotyczącego prawidłowości deklarowanej podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 stwierdzono nieprawidłowości dotyczące ustalenia wysokości dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej poprzez zaksięgowanie w kosztach uzyskania przychodów wydatków nie stanowiących takich kosztów i w tym zakresie dokonał ich korekty. Organ podatkowy zakwestionował wydatki poniesione z tytułu opłaty do Urzędu Miasta B. za prawo jazdy w kwocie [...] zł z uwagi na brak związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy tym wydatkiem a zwiększeniem z tego tytułu przychodu oraz nie uznał wpłaty w wysokości [...]zł z tytułu zawartej umowy leasingu samochodu [...] zaliczone do kosztów uzyskania przychodu uznając, że wydatek ten dotyczy umowy pozornej. Stwierdził bowiem, że w dniu [...] zawarta została umowa leasingu Nr [...]z firmą B s.c. w B., zgodnie z którą leasingodawca oddał w użytkowanie leasingobiorcy samochód ciężarowy marki [...] na okres od [...] do [...]. Wartość podmiotu leasingu określono na kwotę [...] zł /kwota brutto [...]zł/.