Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Wr 3341/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędziowie Sędzia NS A Halina Betta Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz ( sprawozdawca ) Protokolant Katarzyna Motyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2004 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w Z. na. decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 2933,50 zł. ( dwa tysiące dziewięćset trzydzieści trzy zł 50/100 ) na rzecz skarżącego tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego, III. orzeka, że wymienione w pkt I decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Skarżąca A Spółka z o.o. z/s w Z. zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] o nr [...] określającą zobowiązanie podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1998.

Podstawą wydania decyzji wymiarowej było zakwestionowanie przez Inspektora Kontroli Skarbowej dwóch faktur z dnia [...] o nr [...], dokumentujących nabycie przez skarżącą usługi konfekcjonowania i obsługi przesyłek w magazynie w P. oraz usługi reklamowej - wytwarzanie wzorów towarów według zleceń. Zdaniem Inspektora Kontroli Skarbowej zgodnie z treścią umów z [...] o świadczenie usług magazynu B i o świadczenie usług działu wzorcowni, skarżąca została bowiem po raz drugi obciążona kosztami magazynowania i kosztami działu wzorcowni, które zostały ujęte w cenie sprzedaży poduszek odzieżowych. Skarżąca nie wykazała także, iż w magazynie w P., pomimo dokonywania pakowania technologicznego przez sprzedawcą były wykonywane dodatkowo usługi polegające na konfekcjonowaniu, a także nie wykazała, iż składała odrębnie zamówienia na wykonanie wzorów poduszek odzieżowych.