Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Wr 4340/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Anetta Chołuj, Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi W. D. na decyzję Izby Skarbowej we W. O/Z w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]Nr [...]; II. orzeka, że decyzje opisane w pkt I nie podlegają wykonaniu; III. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 17.845,60 (siedemnaście tysięcy osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący W. D. w zeznaniu o wysokości dochodów uzyskanych w 1998r. wykazał dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...], dochód z działalności wykonywanej osobiście w wysokości [...]oraz dochód z dzierżaw w wysokości [...] i wykazał wysokość podatku dochodowego w kwocie [...].

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ I instancji stwierdził nieprawidłowości w dokumentacji dotyczącej działalności gospodarczej - Biuro Handlowo-Usługowe "A". Uznał bowiem, iż podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] z tytułu bezpodstawnego obciążenia firmy kosztami ubezpieczeń upraw - nie związanych z wykazanym przez podatnika przychodem oraz o kwotę [...]stanowiącą sumę wydatków z tytułu zaliczenia w ciężar kosztów dotyczących umów leasingu nr [...], nr [...], nr [...]nr [...]zawartych z B w O. W. w których jak przyjął Inspektor Kontroli Skarbowej wykazano fikcyjne przedmioty leasingu. Powyższe ustalenia znalazły odzwierciedlenie w decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...]nr [...].

Izba Skarbowa po rozpatrzeniu zarzutów odwołania decyzją z dnia [...]nr [...]uchyliła decyzję organu I instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00