Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 padziernika 2004 r., sygn. II SA 3320/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia (spraw.) Sędziowie: WSA Protokolant: Jarosław Lenard apl. prok. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2004 r. sprawy ze skargi R.O. - O.W.P.M. na z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Izba Odwoławcza Urzędu Patentowego RP decyzją z dnia [...] lutego 2003 r. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] grudnia 2000 r. o odmowie rejestracji znaku towarowego słowno-graficznego 500 PANORAMICZNYCH zgłoszonego w dniu 5 listopada 1997 r. pod numerem Z-179916 przez O.W.P.M.-O.R. w M. przeznaczonego do oznaczania towarów w klasie 16: czasopism, krzyżówek, periodyków. Decyzja została wydana na podstawie art. 245 i art. 318 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 49 z 2001 r. poz. 508 ze zm.). W uzasadnieniu swojej decyzji Izba Odwoławcza podała, że podstawą wydania decyzji o odmowie rejestracji przedmiotowego znaku było istnienie podobieństwa, o którym stanowi przepis art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 z późn. zm.). Zgłoszony znak jest podobny do zarejestrowanego

pod numerem R-102531 z pierwszeństwem od dnia 19 stycznia 1996 r.

znaku towarowego słownego 100 PANORAMICZNYCH na rzecz A.W.T. Sp. z o.o. z siedzibą w C. przeznaczonego do oznaczania towarów w klasie 16: książek, broszur, czasopism. Przepis art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o znakach towarowych stanowi, iż niedopuszczalna jest rejestracja znaku towarowego dla