Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 padziernika 2004 r., sygn. SA/Sz 2384/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Krzysztof Kapelczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2004r. spraw ze skargi K. P. oraz skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego: I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części adresowanej do K. P. II. u c h y l a zaskarżoną decyzję w części adresowanej do G. K. III. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w części wskazanej w punktach 1 i 2

Uzasadnienie

W dniu [...] r. w Urzędzie Celnym objęto towar - samochód osobowy marki [...], rok [...], nr nadwozia[...] procedurą tranzytu wg T2 nr [...]. Pojazd został wprowadzony na polski obszar celny przez K. P. (co wynika z zapisu w polu 44 noty tranzytowej). Towar powinien był być dostarczony przez K. P. do urzędu celnego przeznaczenia, wskazanego w polu 53 noty, tj. do Oddziału Celnego, w terminie do dnia 23.08.1999 r. W związku z nie wywiązaniem się z obowiązku wynikającego z procedury tranzytu, polegającego na niedostarczeniu towaru objętego procedurą do urzędu celnego przeznaczenia, postanowieniem z dnia 05.05.2000 r. Dyrektor Urzędu Celnego wszczął postępowanie w sprawie uregulowania sytuacji towaru objętego procedurą tranzytu, które następnie rozszerzono postanowieniami z dnia 06.07.200 r. i 11.08.2000 r.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 13 § 1 i 5, art. 23 § 1 i 9, art. 35 § 1 i 3, art. 84, art. 85 § 1, art. 95, art. 98 i art. 211 ustawy z dnia 09.01.1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.), skierowana do głównego zobowiązanego w procedurze tranzytu - F. (wskazanego w polu 50 noty tranzytowej), odbiorcy towaru - G. K. (wskazanego w polu 8 noty), przewoźnika - K. P. (wskazanego w polu 44 noty) oraz osoby, która weszła w posiadanie towaru po jego wprowadzeniu do kraju - T. P., Dyrektor Urzędu Celnego określił kwotę wynikającą z długu celnego na [...] zł, odsetki w wysokości [...] zł oraz opłatę manipulacyjną dodatkową w kwocie [...] zł, w związku ze stwierdzeniem nie zakończenia procedury tranzytu i usunięcia towaru spod dozoru celnego.