Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 padziernika 2004 r., sygn. SA/Rz 1607/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: ł Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ NSA Bożena Wieczorska Protokolant ref. staż. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2004 r. na rozprawie - sprawy ze skargi spółki z o.o. "A" z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe -oddala skargę-

Uzasadnienie

SA/Rz 1607/03

Uzasadnienie

W dniu 12 lutego 2001r. spółka z o.o. A. z siedzibą w W. /z upoważnienia której działała Agencja Celna M./ dokonała zgłoszenia celnego nr JDA SAD [...] obejmującego określone leki do celów terapeutycznych w opakowaniach do sprzedaży detalicznej sprowadzone z Francji /eksporter: S. S.A./ których wartość podała zgodnie z załączonymi fakturami i wykazała zerową stawkę cła oraz należny podatek od towarów i usług.

Zgłoszenie to zostało przyjęte i towar objęto procedurą dopuszczenia do obrotu a następnie Naczelnik Urzędu Celnego w R. decyzją z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] wydaną między innymi na podstawie art. 65 § 4 pkt. 2"c" ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny /Dz.U. nr 75 poz. 802 z 2001r. z późn. zm./ uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie określenia wartości celnej towaru i dokonał obniżenia tej wartości o 35% przyjmując, iż w takiej wysokości spółka z o.o. A. /zwana dalej spółką skarżącą/ otrzymała upust cenowy- rabat od spółki eksportującej.

Po rozpoznaniu odwołania skarżącej spółki od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] września 2003r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z powołaniem się na art. 233 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 z późn. zm./ oraz art. 262, art. 23 § 1, § 9, art. 72 § 2, art. 83 i art. 85§ 1 Kodeksu celnego.

Podzielając ustalenia i wnioski organu I instancji, organ odwoławczy podał, iż przeprowadzona w skarżącej spółce kontrola wykazała nieprawidłowe określenie wartości celnej w przedmiotowym zgłoszeniu celnym.