Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Ol 125/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Marzenna Glabas Zbigniew Ślusarczyk Katarzyna Matczak (spr.) Karolina Alboszta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2004r. sprawy ze skargi T. N. i I. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz T. N. i I. S. kwoty po 100 zł (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 5 listopada 1999r. Burmistrz M., po rozpatrzeniu wniosku I. S. i T. N., ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wg projektu typowego BR-016 i budynku stajni wg projektu typowego WB-4511/K na działce nr 100/13 w miejscowości W. gm. M.

Pismem z dnia 10 października 2003r. M. M. wystąpił do Burmistrza Miasta M. o wznowienie postępowania zakończonego jego ostateczną decyzją z dnia 5 listopada 1999r. Nr "[...]" w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tej decyzji w trybie art. 152 § l Kpa. W uzasadnieniu wskazał na okoliczność braku poinformowania go o prowadzonym postępowaniu w tej sprawie, czym naruszono jego prawo do udziału w tym postępowaniu jako strona. Podał, że wydana decyzja nie chroni w sposób należyty interesu osób trzecich, o którym to obowiązku stanowi art. 42 ust. l pkt 5 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji uzasadnił rozpoczęciem budowy przez jej adresatów. Wyjaśnił, że w przypadku odmowy wstrzymania decyzji nastąpią nieodwracalne skutki prawne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00