Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Łd 1188/03

Dnia 12 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, p.o Sędziego WSA Monika Krzyżaniak /spr./, Protokolant asystent sędziego Żywilla Krac, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 roku na rozprawie przy udziale ---- sprawy ze skargi Z.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.

Uzasadnienie

3 I SA Łd/1188/03

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł., działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 i § 3, art. 223 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) oraz art. 262 i 262- ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (tj. Dz. U. z 2001r. Nr 75, poz. 802 z późn. zm.), stwierdził, iż wniosek Z.O. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...], został wniesiony z uchybieniem 14 dniowego terminu. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż w dniu [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. wydał decyzję nr [...] odmawiającą zwrotu należności celnych, które powstały od towarów przywiezionych z zagranicy do przerobu uszlachetniającego na podstawie dokumentu JDA SAD nr [...] z dnia [...] i nie wywiezionych z powrotem za granicę i które zostały wyegzekwowane w wyniku prowadzonego postępowania egzekucyjnego oraz odmawiającą umorzenia należności celnych, które nie zostały jeszcze zapłacone. Powyższa decyzja, zgodnie z art. 210 § 1 pkt 7 ustawy Ordynacja podatkowa zawierała pouczenie o trybie odwoławczym tj. prawie do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Dyrektora Izby Celnej w Ł. w terminie 14 dni od jej otrzymania (art. 223 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa). Organ podał, iż z akt sprawy wynika, że decyzja została doręczona stronie w dniu 16 czerwca 2003r., natomiast pismo zawierające odwołanie od decyzji Dyrektora Izby Celnej w Ł. Nr [...] wpłynęło do organu w dniu 4 lipca 2003r., z datą nadania w placówce pocztowej Ł. [...]: 03.07.2003r. Wobec tego, że termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] minął w dniu 30 czerwca 2003r., organ uznał, iż pismo strony zawierające taki wniosek, wniesione zostało po terminie, o którym mowa w art. 223 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.