Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Łd 3/03

Dnia 19 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA : Ewa Markiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA : Małgorzata Stahl, Sędzia WSA : Sławomir Wojciechowski, Protokolant Asystent sędziego : Dominika Janicka, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego - oddala skargę. TG

Uzasadnienie

S. L. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Nr [...] z dnia [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Miasta [...] z dnia [...] znak: [...], odmawiającą uchylenia oraz zmiany ostatecznej decyzji Zarządu Miasta [...] z dnia [...] znak: [...], umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie przeniesienia własności nieruchomości.

W uzasadnieniu wymienionej decyzji podano, że w dniu 16 lipca 2002 r. S.L. wystąpił do Zarządu Miasta [...] z wnioskiem o uchylenie lub zmianę, na podstawie art. 154 § l k.p.a., decyzji z dnia [...], umarzającej postępowanie administracyjne "i sporządzenie brakującego aktu notarialnego zamiany działki nr 11 o pow. 471 m2 w obrębie [...] m.B. za przejęty pas gruntu o szerokości 2 m i 45 m długości..."

Zaskarżoną decyzją, podjętą na podstawie art. 154 k.p.a., Zarząd Miasta [...] odmówił uchylenia lub zmiany wymienionej wyżej decyzji z [...], uznając, że decyzja ta jest decyzją prawidłową, nie wymagającą weryfikacji z uwagi na to, że sprawa ze względu na cywilnoprawny charakter nie mogła zostać rozstrzygnięta w drodze postępowania administracyjnego. Nie można zatem uznać istnienia słusznego interesu strony, skoro Zarząd Miasta [...], jako niewłaściwy do merytorycznego rozstrzygnięcia, musiałby ponownie postępowanie umorzyć, jako bezprzedmiotowe.