Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Łd 159/04

Dnia 15 października 2004roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Świderska (spr.), Sędziowie NSA P. Janicki, P. Kiss, Protokolant K. Brykalska-Stępień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2004r. sprawy ze skargi K. i A. małżonków Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1994 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżących małżonków K. i A. Z. kwotę 5.115 (pięć tysięcy sto piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku Urząd Skarbowy w S. ustalił K. i A. małż. Z. należny podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 1994 w wysokości 146.300,20 złotych. Na skutek złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z [...] uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie w części i obniżył wymiar należnego podatku dochodowego do kwoty 126.835,80 złotych.

W toku postępowania ustalono następujący stan sprawy.

A. Z. był wspólnikiem spółki cywilnej A, której przedmiotem działalności gospodarczej był skup i sprzedaż zbóż, ich przerób na mąkę, sprzedaż mąki. W wyniku kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowości w zakresie wydatków, które zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Spółka bezpodstawnie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów kwotę 1.514.062.000 st. złotych jako koszt własny sprzedaży pszenicy oraz kwotę 865.060.000 st. złotych stanowiącą opłaty z tytułu realizacji umowy leasingowej dwóch samochodów ciężarowych LIAZ z przyczepami. Uznano także, że podatnik bezpodstawnie odliczył w zeznaniu rocznym wydatek inwestycyjny na zakup młyna. Decyzja organu odwoławczego została uchylona przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi. W wyroku z dnia 9 maja 2003 roku o sygn. akt 175/03 Sąd stwierdził, iż brak było podstaw do zakwestionowania zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku 1994 wydatków związanych z zawartą umową leasingową. Jednocześnie Sąd uznał, że Izba Skarbowa trafnie wskazała na okoliczności, które pozwalały na stwierdzenie, że spółka nie wykazała poniesienia kosztu w kwocie 1.514.062.000 st. złotych na zakup pszenicy, a sposób udokumentowania tego wydatku jest sprzeczny z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zasad prowadzenia rachunkowości.