Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Lu 1563/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński /spr./, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Referent-stażysta Małgorzata Poniatowska-Furmaga, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie uchylenia decyzji umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie wykonanych robót budowlanych - oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Lu 1563/03

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z dnia [...] r. ([...]) uchylił w trybie wznowienia postępowania własną decyzję z dnia [...] r. ([...]) umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wykonanych robót budowlanych przez [...]. polegających na budowie domu towarowego, zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] w N.

Od powyższej decyzji odwołał się Prokurator Prokuratury Rejonowej , wnosząc o jej uchylenie z powodu obrazy art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz.U. z 2000 r., nr 106, poz. 1126 ze zm.) oraz art. 145 § 1 pkt 5 kpa oraz o umorzenie postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] r. ([...]) stwierdził niedopuszczalność odwołania, wskazując, iż prokurator korzysta z praw strony na gruncie art. 188 kpa "tylko w takim przypadku, gdy przyjmie udział w postępowaniu administracyjnym. Zatem jeżeli prokurator nie brał w ogóle udziału w postępowaniu w I instancji nie może wnieść odwołania od decyzji". Powoduje to brak potrzeby rozpatrywania zarzutów merytorycznych, podniesionych w odwołaniu.