Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Lu 1609/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Asesor WSA Jerzy Drwal, Protokolant ref.staż. Małgorzata Poniatowska Furmaga, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]., znak :[...] Wojewoda na podstawie art. 80 ust. 1 pkt 2, art. 81 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 z późn. zm.) i art. 138 § 1 pkt 1 kpa - po rozpatrzeniu odwołania P.K. od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia [...] r., znak: [...] uchylającej decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta m. L. z dnia [...] r., znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą B.H.J.-J., M.R.J., B.M.J. i M.P.J. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego o trzech samodzielnych lokalach mieszkalnych wraz z instalacjami wewnętrznymi, przyłączami na działce nr [...] przy ul. [...] w L. i orzekającej o zatwierdzeniu projektu budowlanego z rysunkami zamiennymi oraz udzielającej B.H.J.-J., M.R.J., B.M.J. i M.P.J. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego o trzech samodzielnych lokalach mieszkalnych wraz z wykonaniem wewnętrznych instalacjami: wod.-kan., c.o., elektrycznej oraz przyłączy: wodociągowego, kanalizacji sanitarnej lokalnej ze zbiornikiem bezodpływowym i energetycznego kablowego na działce nr [...] przy ul. [...], w L. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

.

W uzasadnieniu Wojewoda wyjaśnił, że sprawa była już rozpatrywana przez organ odwoławczy.

Po wznowieniu przez organ I instancji na wniosek P.K. postępowania w sprawie udzielonego B.H.J.-J., M.R.J., B.M.J.J i M.P.J. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego na działce nr [...] ([...]) przy ul. [...] w L. decyzją z dnia [...]r., znak: [...] organ I instancji odmówił uchylenia decyzji dotychczasowej.