Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 padziernika 2004 r., sygn. III SA/Lu 3/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004r. sprawy ze skargi W. J. "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 z późn. zm.), w związku z art. 262 oraz art. 248, art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks Celny (tekst jednolity: Dz. U. Nr 75 z 2001 r. poz.802, z późn. zm.), rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1997 r. w sprawie określenia wypadków, w których należności celne przywozowe lub wywozowe są zwracane lub umarzane, oraz trybu i warunków dokonywania zwrotu lub umorzenia (Dz. U. Nr 158 poz.1050 z 1997 r. z późn. zm.), rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 września 1999 r. w sprawie wzoru wniosku o dokonanie zwrotu lub umorzenia należności celnych oraz dokumentów, które należy do niego dołączyć (Dz. U. Nr 77 poz. 871), po rozpatrzeniu wniosku W. J. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej własną decyzją z dnia [...] 2003 r. o odmowie zwrotu cła w kwocie 7.031,98 zł. pobranego z tytułu importu 931 kg namiastek kawioru objętych procedurą dopuszczenia do obrotu według zgłoszenia celnego SAD Nr [...] z dnia [...] grudnia 2002 r., Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że w dniu [...] grudnia 2002 r. zgodnie ze zgłoszeniem celnym złożonym przez importera W. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]", objęto procedurą dopuszczenia do obrotu według dokumentu JDA SAD Nr [...], namiastkę kawioru, kod PCN 160430900, w ilości 2.020 kg, określając kwotę cła w wysokości 15.260,90 zł.

W wyniku sprawdzenia przez odbiorcę partii towaru po jego zwolnieniu przez organ celny stwierdzono, iż 705 opakowań (4230 szt.) w/w towaru jest niezgodnych z warunkami kontraktu, z uwagi na błąd kodu kreskowego nie pozwalający na sprzedaż towaru, w związku z czym w/w towar mógł być zwrócony do producenta w ramach reklamacji.