Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Kr 2822/01

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner(spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Halina Jakubiec Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2004 r ze skarg M. W., G. W., S.G., E. G. - byłych wspólników "[...]" s.c. oraz Przedsiębiorstwa [...][...] S.A. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w [...] z dnia 27 listopada 2001 r Nr [...] w przedmiocie taryfikacji towaru oraz uznania za dłużnika osoby trzeciej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w części dotyczącej uznania za dłużnika Agencji Celnej -Przedsiębiorstwa [...][...][...] S.A. w [...], 2. w pozostałym zakresie skargę oddala, 3. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w części dotyczącej pkt l, 4. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz Przedsiębiorstwa [...][...][...] S.A. w kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2000 r Dyrektor Urzędu Celnego w [...] uznał zgłoszenie celne SAD E [...] z dnia [...] 1999 r za nieprawidłowe z uwagi na błędną klasyfikację taryfową towaru tj. komputerowych kart dźwiękowych przywiezionych z Tajwanu i określił kwotę wynikającą z długu celnego w wysokości [...]zł.

W przedmiotowym zgłoszeniu celnym w/w towar został zataryfikowany do kodu PCN 8473 30 10 0 ze stawką 0%, natomiast organ celny jako właściwy zastosował kod 8543 89 79 0 ze stawką konwencyjną w wysokości 3%.

Organ celny orzekł m.in., że na podstawie art.209 § 3 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r - Kodeks celny (Dz.U. Nr 23, poz. 117 ze zm.) dłużnikami solidarnie zobowiązanymi do zapłacenia kwoty wynikającej z długu celnego są: Firma "[...]" s.c. M. W., G. W., S. G., E. G. oraz Agencja Celna Nr [...] - Przedsiębiorstwo [...][...][...] S.A. w [...].

Od powyższej decyzji zostały złożone odwołania: pełnomocnik wspólników firmy "[...]" s.c. wniósł o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania w sprawie, natomiast Agencja celna złożyła odwołanie w części dotyczącej uznania jej za dłużnika.