Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Kr 2310/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) AWS A Dorota Dąbek Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2004r sprawy ze skarg M. W., G. W., S. G., E. G. - byłych wspólników " [...]" s.c oraz Przedsiębiorstwa [...] [...] SA na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w [...] z dnia 25 września 2001 r ,Nr. [...] w przedmiocie taryfikacji towaru oraz uznania za dłużnika osoby trzeciej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą j ą decyzję organu I instancji w części dotyczącej uznania za dłużnika Agencji Celnej- Przedsiębiorstwa [...] [...] S.A. w [...], 2. w pozostałym zakresie skargę oddala, 3. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w części dotyczącej pkt. l, 4. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz Przedsiębiorstwa [...] [...] S.A.w [...] kwotę [...] złotych ([...] złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2000 r Dyrektor Urzędu Celnego w [...] uznał zgłoszenie celne SAD E [...] z dnia [...] 1999 r za nieprawidłowe z uwagi na błędną klasyfikację taryfową towaru tj. komputerowych kart dźwiękowych przywiezionych z Francji i określił kwotę wynikającą z długu celnego w wysokości [...] zł.
W przedmiotowym zgłoszeniu celnym w/w towar został zataryfikowany do kodu PCN [...] ze stawką 0% , natomiast organ celny jako właściwy zastosował kod [...] ze stawką konwencyjną w wysokości 3%.
Organ celny orzekł m.in. , że na podstawie art.209 § 3 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r - Kodeks celny (Dz.U. Nr 23, poz.117 ze zm.) dłużnikami solidarnie zobowiązanymi do zapłacenia kwoty wynikającej z długu celnego są: Firma "[...] " s.c. M. W., G. W., S. G., E. G. oraz Agencja Celna Nr [...] -Przedsiębiorstwo [...][...] S.A. w [...].
Od powyższej decyzji zostały złożone odwołania : pełnomocnik wspólników firmy "[...] "s.c. wniósł o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania w sprawie , natomiast Agencja celna złożyła odwołanie w części dotyczącej uznania jej za dłużnika .
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right