Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Gd 514/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Asesor WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Pracy Chronionej w K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu [...] z dnia 31 lipca 2001r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej towaru oddala skargę

Uzasadnienie

3 I SA/Gd 514/03

U z a s a d n i e n i e

W dniu 20 marca 2001r. pan M. G. działający w imieniu importera - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" z siedzibą w K., zgłosił w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu aromat kurczaka i aromat wanilii klasyfikując je do kodu PCN 3302 10 90 0, ze stawką celną obniżoną z tytułu pochodzenia towaru z Unii Europejskiej, w wysokości 0 %. Do zgłoszenia celnego dołączono faktury z dnia 13 marca 2001r. nr [...], deklarację wartości celnej oraz kserokopię świadectwa EUR 1.

Postanowieniem z dnia 20 marca 2001r. Dyrektor Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie w celu ustalenia prawidłowego kodu PCN oraz kwoty wynikającej z długu celnego.

Skarżąca, wezwana do złożenia dodatkowych wyjaśnień, przesłała przy piśmie z dnia 28 marca 2001r. specyfikację towaru zgłoszonego jako aromat kurczaka i aromat wanilii, pismo Urzędu Statystycznego w . z dnia 7 lipca 1999 r., opinię Politechniki Ł.z dnia 5 lipca 2000r. oraz polską normę PN-A-86946 dotyczącą substancji aromatycznych i aromatów spożywczych.

Decyzją z dnia 29 marca 2001r. Dyrektor Urzędu Celnego uznał przedmiotowe zgłoszenie za nieprawidłowe i zaklasyfikował sporny towar do kodu

PCN 2103 90 90 0 z autonomiczną stawka celną w wysokości 30 % i określił kwotę długu celnego na 7.822,50 zł.

Pismem z dnia 11 kwietnia 2001r. strona odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o jej uchylenie w całości i uznanie zgłoszenia za prawidłowe. W uzasadnieniu podniesiono, iż zaskarżona decyzja rażąco narusza przepisy postępowania oraz przepisy prawa materialnego.