Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 wrzenia 2004 r., sygn. III SA/Wr 91/04

Dnia 21 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska Sędziowie: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Asesor WSA Bogumiła Kalinowska Protokolant: Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na rozprawie przy udziale - sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego A spółki z o. o. w N. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 31 października 2000r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31.10.2000r. Nr [...] Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia 19.01.1998 r., którą zgłoszenie celne Przedsiębiorstwa handlowego A spółki z o. o. w N. uznano za nieprawidłowe (zakwestionowano niemieckie, pochodzenie sprowadzonego towaru) i wymierzono cło z zastosowaniem autonomicznej 60%stawki.

W uzasadnieniu decyzji organ celny wyjaśnił, że 19.01.1998 r. A spółka z o. o. w Nysie zadeklarowała do odprawy celnej towar - odzież używaną z Unii Europejskiej - ze stawką celną 23,1% . Do zgłoszenia strona dołączyła m.in. fakturę [...] z 14.01.1998r., samochodowy list przewozowy [...] oraz świadectwo pochodzenia nr L 332406. Wskazano, iż wobec towaru przeprowadzono rewizję, która wykazała, że oprócz towaru pochodzącego z Unii Europejskiej w workach znajduje się również towar z oznaczeniami na metkach: made in Japan, USA, China; ustalenia te legły u podstaw decyzji organu I instancji.

W odwołaniu strona domagała się uchylenia decyzji organu I instancji, zarzucając jej uchybienia proceduralne (art.120 - 124 Ordynacji podatkowej). Po wniesieniu odwołania Urząd Celny we W. pismem z 27.02.1998 r. a Główny Urząd Ceł pismem z 16.07.1998r. zwrócił się do niemieckich władz celnych z prośbą o weryfikację statusu pochodzenia towaru, jednakże władze te nie udzieliły odpowiedzi.