Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 wrzenia 2004 r., sygn. I SA/Wr 2627/02

Dnia 22 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Protokolant: Małgorzata Jakubiak Po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. Ś. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1999 r. I. Uchyla zaskarżoną decyzję, II. wstrzymuje wykonanie uchylonej decyzji, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 1027 (jeden tysiąc dwadzieścia siedem) zł. tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

2

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Nr [...]Inspektor Kontroli Skarbowej na podstawie art. 24 ust, 2 pkt. 1 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej (jedn. tekst Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 ze zm.), art. 21 § 1 i § 3, art. 52 § 1 pkt. 2, art. 53 § 4 i § 5 pkt. 2 oraz art. 207 Ordynacji podatkowej, art. 10 ust. 2, art. 27 ust. 5, 6 i 8 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1999 r. w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością A i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w każdym z podlegających rozliczeniu miesięcy. Przeprowadzając kontrolę prawidłowości deklarowania podatku należnego i podatku naliczonego ustalił organ I instancji, że strona w rozliczeniu za poszczególne miesiące zawyżała podatek podlegający odliczeniu od podatku należnego o kwoty podatku naliczonego zawartego w fakturach wystawionych przez Przedsiębiorstwo B, dotyczących transportu materiałów budowlanych z zagranicy, które to faktury nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o naliczony wynikający z tych faktur. Stwierdzono, że strona dokonywała zakupów w Oddziale Przedsiębiorstwa L. G. towarów, które L. G. zakupywał na własny rachunek i sprowadzał z zagranicy. Do każdej transakcji nabycia towarów strona posiada dwie faktury: jedną dokumentującą zakup towarów z podatkiem naliczonym VAT 7 % i drugą dokumentującą koszty transportu tych towarów z podatkiem naliczonym 22 %. Towar ten strona sprzedawała innym podmiotom wystawiając odrębną fakturę na towar i odrębną na usługę transportową, stosując stawkę VAT 7 %, przysługującą przy sprzedaży materiałów budowlanych, a w cenę sprzedaży wkalkulowany był koszt transportu opodatkowany przy zakupie 22 %, co powodowało, że strona wykazywała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym bądź podatek do zwrotu bezpośredniego. W wyniku zakupu towarów w Przedsiębiorstwie L. G. strona dysponowała fakturami VAT zakupu towarów, fakturami VAT dotyczącymi transportu wystawionymi równolegle do każdej faktury zakupu towaru, dokumentami magazynowymi WZ wydania towaru na zewnątrz wystawionymi przez Przedsiębiorstwo L. G. (obce) oraz dokumentami magazynowymi (własnymi) tzn. PZ i tzw. fakturami VAT zakupu dotyczącymi przyjęcia towaru do własnego magazynu. W fakturach za transport podawano świadczoną przez L. G. usługę jako "transport krajowy". Na podstawie zebranego materiału dowodowego zakwestionował organ I instancji faktury za świadczone usługi transportowe, ustalając, że na rzecz strony nie były