Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 września 2004 r., sygn. I SA/Wr 1179/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Asesor WSA Bogumiła Kalinowska Protokolant: Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi W. T. na wynik kontroli Inspektora Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]. Nr [...] w przestrzegania przepisów o badaniach i certyfikacji 1. uchyla zaskarżony wynik kontroli; 2. zasądza od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. na rzecz W.T. kwotę 10 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przed sądem; 3. zarządza wypłatę z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz W.T. kwoty 1.990,- zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu od skargi

Uzasadnienie

2

Sygn. akt 3 I SA/Wr 1179/03

Uzasadnienie

Na podstawie upoważnienia nr [...], wydanego przez Dyrektora Urzędu kontroli Skarbowej we W. Inspektor Kontroli Skarbowej S. H. wszczął w firmie "A Maszyny Budowlane postępowanie kontrolne w zakresie podatku od towarów i sług za okres od stycznia do grudnia 1999r., prawidłowości wykonywania obowiązków w zakresie certyfikacji wyrobów na znak bezpieczeństwa i oznaczania towarów tym znakiem w 1999r., ustalenia dochodu firmy za 1999r., oraz terminowości wpłat składek ZUS w 200Ir. Postępowanie zakończono wynikiem kontroli z dnia [...]sporządzonym na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2, art. 27 ust 1 i 2 i art. 29 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (tekst jednolity z 1999r., Dz.U. nr 54, poz.572 ze zra.), w którym m.in. określono kontrolowanemu sankcję ekonomiczną w kwocie [...], w związku z wprowadzeniem do obrotu wyrobów bez wymaganego znaku bezpieczeństwa.

Ze sporządzonego w trakcie kontroli Protokołu badania dokumentów i ewidencji z dnia [...]wynikało m.in., że przedmiotem działalności firmy był import i sprzedaż maszyn budowlanych, w tym używanych oraz nowych i nieużywanych koparko-ładowarek typu CASE 580 SLE, oznaczonych symbolem SWW 0811. Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził, że oznaczone tym symbolem wyroby, stanowiące maszyny podstawowe do robót budowlanych ziemnych, zamieszczone zostały w wykazie wyrobów podlegających obowiązkowi zgłoszenia do certyfikacji na znak bezpieczeństwa i oznaczenia tym znakiem - stosownie do treści zarządzenia Dyrektora Polskiego Centrum Badań i Certyfikacji z dnia 28 marca 1997r. (MP z 1997r. nr 22, poz. 216). Wymóg ten dotyczy wyłącznie maszyn nowych i nieużywanych. Właściciel firmy W. T. oświadczył wprawdzie, że sprowadzał z zagranicy tylko maszyny używane, jednak Inspektor stwierdził, że w 1999r, w okresie między [...] a [...], firma sprowadziła do Polski i sprzedała 3 koparko-ładowarki CASE 580 SLE nowe i nieużywane - co przyjęto wg dokumentów odprawy celnej. Maszyny te nie zostały zgłoszone do obowiązkowej, zdaniem Inspektora, certyfikacji na znak bezpieczeństwa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00