Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 września 2004 r., sygn. II SA/Ol 278/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Marzenna Glabas Bogusław Jażdżyk (Spr.) Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2004 r. sprawy ze skargi B. R. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej: I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

II SA/Ol 278/04

Uzasadnienie

Decyzją z 22 stycznia 2004r. Nr "[...]" Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. orzekł o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej u B. R. W uzasadnieniu organ I instancji przytoczył przebieg pracy zawodowej strony. Podkreślono, że po zgromadzeniu materiału dowodowego B. R. został poinformowany o możliwości wypowiedzenia się co do zebranej dokumentacji oraz zgłoszenia zastrzeżeń. Z uprawnienia tego jednak nie skorzystał, nie składając innych dokumentów z zakresu diagnostyki i leczenia. Zgodnie z § 9 ust. l rozporządzenia Rady Ministrów z 18 listopada 1983r. w sprawie wykazu chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65, poz. 294 ze zm.) przy stwierdzeniu choroby zawodowej uwzględnia się choroby ujęte w wykazie chorób zawodowych, jeżeli w wyniku oceny warunków pracy można stwierdzić bezspornie, że choroba została spowodowana działaniem czynników szkodliwych dla zdrowia występujących w środowisku pracy albo w związku ze sposobem wykonywania pracy. Poradnia Chorób Zawodowych przy Wojewódzkim Zespole Medycyny Przemysłowej w O. na podstawie informacji o zagrożeniu zawodowym w środowisku pracy oraz dokumentacji dotyczącej przebiegu zatrudnienia wydała 14 maja 2003r. orzeczenie o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Podobnie jednostka orzecznicza II stopnia tj. Klinika Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy w L. w oparciu o przeprowadzone badania orzeczeniem z 16 grudnia 2003 r. orzekła o braku przesłanek do rozpoznania choroby zawodowej. Organ I instancji na podstawie przytoczonych orzeczeń oraz opracowanej karty oceny narażenia zawodowego nie stwierdził związku przyczynowego pomiędzy zachorowaniem a wykonywaną przez stronę pracą.