Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 września 2004 r., sygn. II SA/Ol 241/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Adam Matuszak (spr.) Marzenna Glabas Bogusław Jażdżyk Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2004 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu - oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Ol 241/04

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 9 listopada 1998 r., "[...]", Prezydent Miasta, na podstawie art. 150 § l , art. 149 § l w związku z art. 145 § l pkt 4 kodeksu postępowania administracyjnego i art. 4 ust. l ustawy z dnia 24 listopada 1995 r. o zmianie zakresu działania niektórych miast oraz o miejskich strefach usług publicznych ( Dz. U. Nr 36 , poz. 224 z 1997 r. ) wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zarejestrowania A. N. i J. N. ciągnika siodłowego marki I. , nr nadwozia "[...]", nr silnika "[...]", rok prod. 1995 , zakończonego wydaniem decyzji ostatecznej w dniu 30 czerwca 1998 r. , połączonej z wydaniem dowodu rejestracyjnego serii "[...]" nr "[...]" i tablic rejestracyjnych "[...]".

W uzasadnieniu decyzji podano, że G. P. złożył skargę dotycząca braku zgody na sprzedaż wyżej wskazanego ciągnika siodłowego spółce cywilnej "A" z siedzibą w O., której wspólnikami są A. i J. N. Podniósł, że w postępowaniu dotyczącym rejestracji tego pojazdu uczestniczył: tylko A. N., co potwierdza faktura VAT nr 1/ śr. trwałe, wystawiona w dniu 30 czerwca 1998 r. Organ przyjął, że stosownie do art. 235 § l KPA, skargę należy uznać za wniosek o wznowienie postępowania i z uwagi na brak udziału w postępowaniu G. P. oraz J. K. wznowił postępowanie.

W dniu 17 sierpnia 1998 r. G. P. udzielił pełnomocnictwa swemu ojcu R. P. do występowania w jego imieniu przed wszystkimi organami, urzędami i instytucjami w sprawie spółki "B" z siedzibą w O.

W dniu 16 grudnia 1998 r. pełnomocnik G. P. powiadomił o złożeniu doniesienia do Prokuratury Rejonowej o kradzieży opisanego powyżej ciągnika siodłowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00