Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 wrzenia 2004 r., sygn. II SA/Łd 1700/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Protokolant asystent sędziego Krzysztof Rybicki, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi po rozpoznaniu skargi S. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] wyrokiem z dnia [..] w sprawie [...] uchylił zaskarżoną decyzję.

Sąd podkreślił, że w sprawie jednostki organizacyjne, o których mowa w § 7 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 55, poz. 294 ze zm.) wydały diametralnie rozbieżne orzeczenia w przedmiocie występowania u skarżącej choroby zawodowej. Organ nie ustosunkował się do tych rozbieżności i nie ocenił ich wiarygodności. Organ administracyjny powinien dokonać stosownego wyboru, wskazując kryteria, którymi kierował się, uznając daną okoliczność za uzasadnioną. Sąd zwrócił uwagę, że orzeczenie Instytutu Medycyny Pracy w Ł., uzyskane w toku postępowania odwoławczego pozbawione jest uzasadnienia, a skarżącej nie stworzono w postępowaniu odwoławczym możliwości wystąpienia o uzyskanie orzeczenia winy jednostki organizacyjnej do tego właściwej.