Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 wrzenia 2004 r., sygn. III SA/Lu 242/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uzupełnienia decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], oznaczoną numerem [...]., Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] grudnia 2003 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] zmienionej decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], uznające za nieprawidłowe zgłoszenie celne nr [...] z dnia [...].06.2003 r. oraz odwołania z dnia [...].02.2004 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr j/w z dnia [...] zmieniającej decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] 2003 r.; uchylił decyzję z dnia [...] 2004r. w części dotyczącej sentencji, ustalenia wartości celnej oraz określenia podatku akcyzowego oraz podatku VAT i w tym zakresie orzekł w ten sposób, że:

1. uznał zgłoszenie celne zawarte w dokumencie SAD, zarejestrowane w Urzędzie Celnym, pod pozycją ewidencji [...] z dnia [...] za nieprawidłowe w zakresie określenia wartości celnej towaru, klasyfikacji taryfowej towaru, określenia podatku akcyzowego oraz podatku VAT,

2. ustalił wartość celną samochodu osobowego w wysokości 14.113,00 PLN;

3. określił podatek akcyzowy w kwocie 8.693,60 PLN;

4. określił podatek VAT w kwocie 5.017,50 PLN;

5. wezwał do uiszczenia kwoty 889,10 PLN jako różnicy pomiędzy kwotą podatku akcyzowego i podatku VAT należną, a uiszczoną, w terminie 10 dni.

Ponadto organ odwoławczy w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W dniu [...] 2004 r. Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie przepisu art. 213 § 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, z urzędu postanowił uzupełnić decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] w ten sposób, że określenie podstawy prawnej uzupełnił o przepisy art. 72 § 1 pkt 1 i art. 74a cyt. ustawy Ordynacja podatkowa; w części "sentencja" zmienił brzmienie punktu 5 sentencji i orzekł: