Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 wrzenia 2004 r., sygn. I SA/Bd 203/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz, Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, Asesor sądowy Grzegorz Saniewski (spr.), Protokolant Sarah Sobecka - Kucharczyk, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w B. z dnia (...) Nr (...) orzekającą o odpowiedzialności J.M. jako wspólnika za zaległości podatkowe podatnika M. spółka z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1994 w kwocie (...).

W uzasadnieniu wskazano, iż w wyniku kontroli przeprowadzonej w M. przez Inspektora Kontroli Skarbowej ustalono, że spółka posiada zaległości podatkowe m.in. podatku od towarów i usług za lata 1994,1995 r. i 1996.

Zobowiązania te w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1994 r. określone zostały spółce decyzją (...) Urzędu Skarbowego w B. z dnia (...) Nr (...) która następnie została utrzymana w mocy decyzją Izby Skarbowej w B. z (...) Nr (...). Skarga wniesione na te rozstrzygnięcie została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 8 maja 2003 r. (sygn. Akt I SA/GD 35/00).

Z uwagi na nieuregulowanie wskazanej wyżej należności, wszczęto w stosunku do spółki postępowanie egzekucyjne, w toku którego zajęto rachunek bankowy podatnika. Postępowanie to okazało się jednak bezskuteczne z uwagi na brak środków pieniężnych oraz innych składników majątkowych, z których możliwa byłaby egzekucja dochodzonych należności.

Mając powyższe na uwadze Naczelnik (...) Urzędu Skarbowego w B. wszczął postępowanie w sprawie odpowiedzialności J.M. jako wspólnika za zaległości spółki M. z tytułu podatku od towarów i usług. W toku przeprowadzonego postępowania ustalono, iż Pan J.M. jest wspólnikiem spółki z o.o. M. z siedzibą w B. i posiada 5,33 % udziałów, co oznacza, iż w takiej samej wysokości ma prawo uczestniczyć w podziale zysku Spółki. Nie stwierdzono również istnienia w sprawie przesłanek zawartych w art. 40 ust. 2 ustawy o zobowiązaniach podatkowych - przemawiających za odstąpieniem od orzekania odpowiedzialności ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne względy społeczno - gospodarcze.